В определенных обстоятельствах власти терпимо относятся к публичной наготе. Разве нет смысла расширяться дальше? Как нагота может быть приемлемой иногда, но не всегда? Это - противоречие.
Законы должны быть разработаны для преследования извращенцев, а не нудистов, натуристов или тех, кто любит быть обнаженным.
The Establishment tolerates public nudity in certain circumstances. Doesn't it make sense to extend further? How can nudity be OK sometimes but not always? This is contradictory.
Laws need to be designed to persecute perverts; not nudists, naturists or those who like to be nude.
0 Комментарии
Уважаемые нудисты и натуристы!
Вы находитесь на сайте, посвящённому здоровому, свободному, открытому и просто замечательному образу жизни, который называется натуризм. Пожалуйста, если вам понравились те или иные материалы, не бойтесь отставлять свои комментарии, мысли и соображения о прочитанном и увиденном под своими именами или псевдонимом - Имя/URL(читайте как оставлять комментарии) -не будет путаницы. Вас тут никто не обидит, не будет показывать на вас пальцем - мы все единомышленники и желаем друг другу только добра.
Мы не терпим спама и ругательств в комментариях, поэтому ваш комментарий будет отправлен на проверку и после одобрения администратором будет опубликован!
Для того чтобы ответить на чей-то комментарий не забывайте нажимать на Ответить под комментарием того человека кому предназначается ответ перед написанием комментария.
Если нужно просто оставить свой комментарий, то сразу пишите.
Нам пришлось включить проверку по кодовому слову против спамеров!